Il y a quelques temps ils faisaient une campagne de recrutement : www.animeland.com/articles/voir/904
Du coup avec cette affaire parapal quand on les voit écrire pour les autres :
- "si vous n'êtes pas d'accord avec l'avis d'une chronique, elle ne sera pas remplacée."
- "Attention ! Vous devez toujours justifier votre point de vue. Ecrire : « c’est nul ! » n’a aucun intérêt. Expliquez pourquoi vous aimez ou n’aimez pas en termes simples. "
- " Avant d’écrire son texte, on visionne l’œuvre ou on lit le manga (si, si, je vous jure), puis on se livre à des recherches en n’oubliant jamais de croiser ses informations. "
Mais quelle blague...
Alors le moindre bénévole/pigiste/stagiaire qui suis ces règles serait meilleur que ceux (celle pour parapal en l’occurrence) qui sont publiés en magazine...
Il n'est aucunement question de distribuer des "bons" et des "mauvais" points.
SHK pointe juste du doigt un manque de professionnalisme évident quant à la rédaction de l'article. Le fait de citer d'autres sites n'est là que pour mettre à mal la critique infondée d'Animeland en relevant d'autres opinions qui prouvent que le mangas a sans aucun doute été mal compris par l'équipe du magazine.
L'"attaque" comme tu le dis n'est pas vraiment sur Animeland en particulier. SHK met juste en évidence une tendance qui se généralise de plus en plus dans tous les magazines de la sorte : des articles sans fond, très succins, sans réelle analyse, qui se contentent de juger à la va-vite sans en expliquer les raisons.
Surtout que pour le coup, Akata avait envoyé matière à réflexion avec les 4 premiers tomes...
Ne passant jamais sur le site de Animeland, je viens d'y faire un saut à l'instant... Et je suis de nouveau un peu plus effaré par leur présentation du numéro 191 :
"Vous aimez le boy’s love ? Nous aussi ! " ==> Ah bon, c'est aimer le yaoi que de dire que quasiment tout ce qui sort (en évitant bien de nommer Taifu, mais tout le monde l'avait interprété de cette manière), c'est "de la merde"? Je ne connaissais pas cette notion de "aimer quelque chose".
"Controverse, toujours, avec Parapal, nouveau shôjo des éditions Delcourt. Annoncé comme un titre sensuel et ambitieux, que vaut le premier tome ? " ==> C'est embêtant, ils précisent bien "que vaut ce premier tome", alors qu'ils ont eu les 4 premiers pour pouvoir présenter de manière globale le titre... j'ai raté quelque chose, là?
Et puis, les "tops et bide"... j'adore quand un manga est à la fois en top ("ouai, cé tro bi1"... vous noterez mon manque d'habitude à écrire dans ce langage "djeuns") et en bide ("ouin, on doit attendre une éternité pour avoir la suite")... Honnêtement, à quoi ça sert? (Faudrait que je reprenne le numéro 191, mais y'a pas quelqu'un qui, en bide, se plaignait juste du... mauvais temps de ce Printemps 2013???)
Je soutiens entièrement Akata dans cette démarche. Je n'ai pas encore lu Parapal (mon faible budget d'étudiant me force à donner priorité aux titres "coup de coeur") mais c'est un titre qui m'intrigue et le comportement du staff Animeland m'étonne à peine. Fan de Reborn, j'hilare presque devant l'obstination de la rédaction d'Animeland à descendre ce titre, mais lorsque celui-ci était au meilleur de sa forme. A titre d'exemple, je me souviens de celle du tome 14 particulièrement réussi et surprenant : "Beaucoup de révélations, mais ça reste du Reborn" avec un avis mitigé à la clef. Bref, comme certains j'ai l'impression que ce magazine fait l'apologie de tout titre estampillé Kazé et dénigre beaucoup de titres d'autres éditeurs, ou ce qui sort de la "norme". Leurs critiques sont sans arguments, aucun développement n'est proposé. Soit un titre est "trokool" soit "chiant et mauvais", voilà l'impression qui ressort de beaucoup de critiques. Et que dire de cette pseudo polémique sur le yaoi, incohérente et faible d'arguments ? Pour ma part, je ne me fie qu'à Manga News en terme de chroniques.
Il y aurait beaucoup de choses à dire sur le post de SHK (est-ce bien son rôle d'éditeur que d'attaquer publiquement un média pour son incompétence à chroniquer les titres que ce même SHK ramène en France ??), sur cette façon de s'attaquer à certains médias (AL) tout en épargnant d'autres et en félicitant quelques heureux élus (Club shôjo, Paoru...) qui ne manqueront pas de se sentir tout chose en se voyant sacrés champions du journalisme manga par un de leurs éditeurs préférés - oui, la fan attitude existe chez les journalistes, j'ai moi-même été fan-boy d'Akata à mes débuts (les gars avaient quand même publié Ping-Pong, Ki-Itchii et Coq de combat !!).
Je pense que la démarche peut avoir pour effet de dresser les uns contre les autres des médias qui ont sans aucun doute besoin de faire leur examen de conscience, MAIS sans qu'un éditeur ne se déclare procureur, jurés et juge du bien et du mal en presse.
Un bon coup de pied dans la fourmilière, okay, ça ne va pas faire de mal surtout dans ce petit milieu où tu peux écrire de la merde sans que personne ne vienne te voir pour te dire que tu devrais t'améliorer - copinage oblige.
Une distribution de bons et de mauvais points aux bons et mauvais journalistes, couplée à un acharnement sur Animeland (qui a effectivement de lourdes fautes professionnelles aux fesses ces derniers temps - cf la polémique yaoi sans aucun argument lancée récemment en leurs pages, bel exemple de non-journalisme absolu) alors que d'autres médias ne font pas mieux... Est-ce bien pertinent et est-ce bien... déontologique de la part d'Akata ??
Pour ce qui est d'Animeland, no comment, c'était déjà plus terrible la dernière fois que j'en ai acheté un, le hors série n°5 de 2003 ^^'
Déjà plus de dix ans que je lis des mangas, j'ai d'ailleurs connu les débuts d'Akata et c'est sans aucuns doutes mon éditeur préféré, avec des titres "shôjo" toujours plus recherchés
Perso, je pense que lorsqu'il y a eu la petite mode manga avec les diffusion télé notamment, beaucoup trop de titres destinés à des jeunes sont sortis. Chez nous le manga est considéré par beaucoup comme étant pour les enfants, animeland se limite donc a ce public cible qui n'a pas assez de vécu pour comprendre ce genre d'histoires.
Et bien sûr, abattre les concurrents via un magasine, c'est bon pour le chiffre d'affaires ... ^^
Dans les années 90 je me souviens aussi d'articles de plusieurs pages sur un manga, notamment Touch (gros spoilers lol) ou Racaille Blues (pas sorti à l'époque). Après, on supporte beaucoup moins les spoilers aujourd'hui, enfin, c'est un ressenti. Mais Animeland m'avait donné envie de lire plusieurs manga non sortis aussi. Depuis les années 2000, en feuilletant, j'avais effectivement l'impression d'un contenu manga beaucoup plus mince...
Je crois qu'il y a deux débats.
Est-ce que ce manga fait l'apologie du viol ou non. Et c'est vrai qu'il y a eu des ratés comme "Peach Girl". Après pas mal de lecture shojo, j'ai toujours eu ce sentiment que le manga traitait le thème du viol très maladroitement (sans aller jusqu'à dire qu'il en faisait l'apologie par contre !!) parce que c'est un sujet sensible, et très franchement je comprends pourquoi dans ce manga ça pouvait effectivement créer le malaise. Il faut laisser aussi le lecteur le droit à l'interprétation et au malaise.
Et l'autre débat c'est la qualité des articles d'Animeland qui apparemment n'a pas su rebondir sur le premier débat justement. (Je n'ai pas lu l'article). L'auteure n'a certes pas à se justifier, mais une interview d'elle peut-être serait intéressante, sûrement passionnante. (Le journaliste aurait dû sûrement commencer par là s'il se posait autant de questions et ça aurait rendu service au lecteur.)
Je pense qu'au lieu de revenir sur cet article, mieux vaut ouvrir le débat sur ce que propose le manga, il fait réfléchir justement à tout cela. À voir si finalement l'auteure est assez claire dans sa narration, à voir aussi les futurs tomes bien sûr, parce qu'un seul ne suffit pas (je n'ai eu que le premier). Là pour le coup ça serait intéressant et constructif même pour l'auteure. Autant parler de ça plutôt que de cet article aller ! - surtout publiquement ça ne fait pas super professionnel (Même si ça vous fait du bien !)
Petit mot de la fin : les shôjôs Akata sont pas mal, évidemment c'est jamais parfait, mais on sent quand même un certain engagement à aller chercher le petit manga qu'il faut. Concentrez vous là-dessus et des médias il y en a d'autres.
Comment dire... déjà, par leurs "articles" sur le yaoi (enfin, celui sur l'homosexualité, purement et simplement désolant, celui sur IDP dans lequels ils encensent l'éditeur, et celui où ils descendent purement et simplement Taifu sans les nommer... si je puis appeler tout ceci des articles), Animeland m'a profondément déçu! Par leur article sur "Parapal", ils m'ont de nouveau interloqué (je n'ai pas encore lu ce titre, je n'avais pas prévu de l'acheter, mais je le ferai probablement quand même ^^). Par l'ensemble de leur(s) dernier(s) numéro(s), ils m'ont désespéré par le manque de profondeur de lecture... Nan, sérieux, je me souviens de certains numéros dans lesquels ils faisaient des articles de 4/5 pages sur UN manga... maintenant, c'est maxi une page sur un manga (ah nan, désolé, quand ça touche un blockbuster comme Fairy Tail, One Piece ou Naruto, on a facilement 2 pages)! Et au milieu de "tout ça", on a des tonnes de pages de publicité (parfois, j'ai l'impression de regarder TF1 ^^')
Je sais que ça va pas leur faire grand chose, mais là, Animeland vient probablement de perdre l'un de ses lecteurs de longue date (j'ai du commencer au numéro 92, ça me fait 100 numéros, et je pense que ça s'arrêtera là)! Je continuerai peut être à acheter les "X-Tra" pour l'aspect déjanté de certains dossiers, mais je n'irai probablement pas plus loin!
En attendant, merci à Akata de nous proposer des mangas "différents" (même s'ils ont du mal à se vendre... cf un précédent post de SHK)
Olivier le 28 05 2013 12:49
Il y a quelques temps ils faisaient une campagne de recrutement : www.animeland.com/articles/voir/904
Du coup avec cette affaire parapal quand on les voit écrire pour les autres :
- "si vous n'êtes pas d'accord avec l'avis d'une chronique, elle ne sera pas remplacée."
- "Attention ! Vous devez toujours justifier votre point de vue. Ecrire : « c’est nul ! » n’a aucun intérêt. Expliquez pourquoi vous aimez ou n’aimez pas en termes simples. "
- " Avant d’écrire son texte, on visionne l’œuvre ou on lit le manga (si, si, je vous jure), puis on se livre à des recherches en n’oubliant jamais de croiser ses informations. "
Mais quelle blague...
Alors le moindre bénévole/pigiste/stagiaire qui suis ces règles serait meilleur que ceux (celle pour parapal en l’occurrence) qui sont publiés en magazine...
Remiel le 28 05 2013 12:09
Il n'est aucunement question de distribuer des "bons" et des "mauvais" points.
SHK pointe juste du doigt un manque de professionnalisme évident quant à la rédaction de l'article. Le fait de citer d'autres sites n'est là que pour mettre à mal la critique infondée d'Animeland en relevant d'autres opinions qui prouvent que le mangas a sans aucun doute été mal compris par l'équipe du magazine.
L'"attaque" comme tu le dis n'est pas vraiment sur Animeland en particulier. SHK met juste en évidence une tendance qui se généralise de plus en plus dans tous les magazines de la sorte : des articles sans fond, très succins, sans réelle analyse, qui se contentent de juger à la va-vite sans en expliquer les raisons.
Surtout que pour le coup, Akata avait envoyé matière à réflexion avec les 4 premiers tomes...
Yakutake83 le 28 05 2013 11:59
Ne passant jamais sur le site de Animeland, je viens d'y faire un saut à l'instant... Et je suis de nouveau un peu plus effaré par leur présentation du numéro 191 :
"Vous aimez le boy’s love ? Nous aussi ! " ==> Ah bon, c'est aimer le yaoi que de dire que quasiment tout ce qui sort (en évitant bien de nommer Taifu, mais tout le monde l'avait interprété de cette manière), c'est "de la merde"? Je ne connaissais pas cette notion de "aimer quelque chose".
"Controverse, toujours, avec Parapal, nouveau shôjo des éditions Delcourt. Annoncé comme un titre sensuel et ambitieux, que vaut le premier tome ? " ==> C'est embêtant, ils précisent bien "que vaut ce premier tome", alors qu'ils ont eu les 4 premiers pour pouvoir présenter de manière globale le titre... j'ai raté quelque chose, là?
Et puis, les "tops et bide"... j'adore quand un manga est à la fois en top ("ouai, cé tro bi1"... vous noterez mon manque d'habitude à écrire dans ce langage "djeuns") et en bide ("ouin, on doit attendre une éternité pour avoir la suite")... Honnêtement, à quoi ça sert? (Faudrait que je reprenne le numéro 191, mais y'a pas quelqu'un qui, en bide, se plaignait juste du... mauvais temps de ce Printemps 2013???)
JoJoestar le 28 05 2013 10:16
Je soutiens entièrement Akata dans cette démarche. Je n'ai pas encore lu Parapal (mon faible budget d'étudiant me force à donner priorité aux titres "coup de coeur") mais c'est un titre qui m'intrigue et le comportement du staff Animeland m'étonne à peine. Fan de Reborn, j'hilare presque devant l'obstination de la rédaction d'Animeland à descendre ce titre, mais lorsque celui-ci était au meilleur de sa forme. A titre d'exemple, je me souviens de celle du tome 14 particulièrement réussi et surprenant : "Beaucoup de révélations, mais ça reste du Reborn" avec un avis mitigé à la clef. Bref, comme certains j'ai l'impression que ce magazine fait l'apologie de tout titre estampillé Kazé et dénigre beaucoup de titres d'autres éditeurs, ou ce qui sort de la "norme". Leurs critiques sont sans arguments, aucun développement n'est proposé. Soit un titre est "trokool" soit "chiant et mauvais", voilà l'impression qui ressort de beaucoup de critiques. Et que dire de cette pseudo polémique sur le yaoi, incohérente et faible d'arguments ? Pour ma part, je ne me fie qu'à Manga News en terme de chroniques.
Mister Caf (Coyote Mag) le 28 05 2013 10:11
Il y aurait beaucoup de choses à dire sur le post de SHK (est-ce bien son rôle d'éditeur que d'attaquer publiquement un média pour son incompétence à chroniquer les titres que ce même SHK ramène en France ??), sur cette façon de s'attaquer à certains médias (AL) tout en épargnant d'autres et en félicitant quelques heureux élus (Club shôjo, Paoru...) qui ne manqueront pas de se sentir tout chose en se voyant sacrés champions du journalisme manga par un de leurs éditeurs préférés - oui, la fan attitude existe chez les journalistes, j'ai moi-même été fan-boy d'Akata à mes débuts (les gars avaient quand même publié Ping-Pong, Ki-Itchii et Coq de combat !!).
Je pense que la démarche peut avoir pour effet de dresser les uns contre les autres des médias qui ont sans aucun doute besoin de faire leur examen de conscience, MAIS sans qu'un éditeur ne se déclare procureur, jurés et juge du bien et du mal en presse.
Un bon coup de pied dans la fourmilière, okay, ça ne va pas faire de mal surtout dans ce petit milieu où tu peux écrire de la merde sans que personne ne vienne te voir pour te dire que tu devrais t'améliorer - copinage oblige.
Une distribution de bons et de mauvais points aux bons et mauvais journalistes, couplée à un acharnement sur Animeland (qui a effectivement de lourdes fautes professionnelles aux fesses ces derniers temps - cf la polémique yaoi sans aucun argument lancée récemment en leurs pages, bel exemple de non-journalisme absolu) alors que d'autres médias ne font pas mieux... Est-ce bien pertinent et est-ce bien... déontologique de la part d'Akata ??
Shoichi le 27 05 2013 23:43
Ha mais en fait t'es un troll ?
Kayura le 27 05 2013 21:00
Pour ce qui est d'Animeland, no comment, c'était déjà plus terrible la dernière fois que j'en ai acheté un, le hors série n°5 de 2003 ^^'
Déjà plus de dix ans que je lis des mangas, j'ai d'ailleurs connu les débuts d'Akata et c'est sans aucuns doutes mon éditeur préféré, avec des titres "shôjo" toujours plus recherchés
Perso, je pense que lorsqu'il y a eu la petite mode manga avec les diffusion télé notamment, beaucoup trop de titres destinés à des jeunes sont sortis. Chez nous le manga est considéré par beaucoup comme étant pour les enfants, animeland se limite donc a ce public cible qui n'a pas assez de vécu pour comprendre ce genre d'histoires.
Et bien sûr, abattre les concurrents via un magasine, c'est bon pour le chiffre d'affaires ... ^^
a-yin le 27 05 2013 20:49
Dans les années 90 je me souviens aussi d'articles de plusieurs pages sur un manga, notamment Touch (gros spoilers lol) ou Racaille Blues (pas sorti à l'époque). Après, on supporte beaucoup moins les spoilers aujourd'hui, enfin, c'est un ressenti. Mais Animeland m'avait donné envie de lire plusieurs manga non sortis aussi. Depuis les années 2000, en feuilletant, j'avais effectivement l'impression d'un contenu manga beaucoup plus mince...
Céline le 27 05 2013 20:25
Je crois qu'il y a deux débats.
Est-ce que ce manga fait l'apologie du viol ou non. Et c'est vrai qu'il y a eu des ratés comme "Peach Girl". Après pas mal de lecture shojo, j'ai toujours eu ce sentiment que le manga traitait le thème du viol très maladroitement (sans aller jusqu'à dire qu'il en faisait l'apologie par contre !!) parce que c'est un sujet sensible, et très franchement je comprends pourquoi dans ce manga ça pouvait effectivement créer le malaise. Il faut laisser aussi le lecteur le droit à l'interprétation et au malaise.
Et l'autre débat c'est la qualité des articles d'Animeland qui apparemment n'a pas su rebondir sur le premier débat justement. (Je n'ai pas lu l'article). L'auteure n'a certes pas à se justifier, mais une interview d'elle peut-être serait intéressante, sûrement passionnante. (Le journaliste aurait dû sûrement commencer par là s'il se posait autant de questions et ça aurait rendu service au lecteur.)
Je pense qu'au lieu de revenir sur cet article, mieux vaut ouvrir le débat sur ce que propose le manga, il fait réfléchir justement à tout cela. À voir si finalement l'auteure est assez claire dans sa narration, à voir aussi les futurs tomes bien sûr, parce qu'un seul ne suffit pas (je n'ai eu que le premier). Là pour le coup ça serait intéressant et constructif même pour l'auteure. Autant parler de ça plutôt que de cet article aller ! - surtout publiquement ça ne fait pas super professionnel (Même si ça vous fait du bien !)
Petit mot de la fin : les shôjôs Akata sont pas mal, évidemment c'est jamais parfait, mais on sent quand même un certain engagement à aller chercher le petit manga qu'il faut. Concentrez vous là-dessus et des médias il y en a d'autres.
Yakutake83 le 27 05 2013 19:26
Comment dire... déjà, par leurs "articles" sur le yaoi (enfin, celui sur l'homosexualité, purement et simplement désolant, celui sur IDP dans lequels ils encensent l'éditeur, et celui où ils descendent purement et simplement Taifu sans les nommer... si je puis appeler tout ceci des articles), Animeland m'a profondément déçu! Par leur article sur "Parapal", ils m'ont de nouveau interloqué (je n'ai pas encore lu ce titre, je n'avais pas prévu de l'acheter, mais je le ferai probablement quand même ^^). Par l'ensemble de leur(s) dernier(s) numéro(s), ils m'ont désespéré par le manque de profondeur de lecture... Nan, sérieux, je me souviens de certains numéros dans lesquels ils faisaient des articles de 4/5 pages sur UN manga... maintenant, c'est maxi une page sur un manga (ah nan, désolé, quand ça touche un blockbuster comme Fairy Tail, One Piece ou Naruto, on a facilement 2 pages)! Et au milieu de "tout ça", on a des tonnes de pages de publicité (parfois, j'ai l'impression de regarder TF1 ^^')
Je sais que ça va pas leur faire grand chose, mais là, Animeland vient probablement de perdre l'un de ses lecteurs de longue date (j'ai du commencer au numéro 92, ça me fait 100 numéros, et je pense que ça s'arrêtera là)! Je continuerai peut être à acheter les "X-Tra" pour l'aspect déjanté de certains dossiers, mais je n'irai probablement pas plus loin!
En attendant, merci à Akata de nous proposer des mangas "différents" (même s'ils ont du mal à se vendre... cf un précédent post de SHK)